執政者的態度關係著勞工的生活，勞工最大的優勢在人數，人數決定選舉結果，不只中央政府，地方政府也有勞檢的責任，勞工用不著乞求政府幫勞工什麼，因為做不好就換人，拋棄過去的政黨傾向，當個誰挺勞工，勞工就投票給誰的選民，這樣勞工才有人重視。
有很多人說社會或政治上要改變，但改變不是坐享其成，改變的成果更不會從天上掉下來，而別人去改變的成果也不一定是對自己最有利的結果。
我覺得-勞工與上班族和年輕人要改變現況，先要改變自己。
請問假設有某個政黨的政治人物提出對勞工與上班族和年輕人有利的政見，但這個政治人物所屬的政黨不是自己所喜歡的政黨，而且還是很討厭的政黨，請問個位勞工與上班族和年輕人，大家還可以把票投的下去嗎?
請問假設自己支持政黨執政了，但執政黨卻沒照顧到勞工與上班族和年輕人，導致民調下滑，請問個位勞工與上班族和年輕人，會跟自己支持的政黨講需要改進的地方嗎?
請問個位勞工與上班族和年輕人，大家覺得投下的一票，是為了讓自己過更好更公平的生活，還是只為了完成自己支持的政治人物的政治前途呢?
請問個位勞工與上班族和年輕人，大家是否有觀察過，自己選區選出來的政治人物做了些什麼事情?
請問個位勞工與上班族和年輕人，大家是否有覺得後悔投給某某人、某某黨過? 後悔一次下次投票還要繼續後悔下去嗎?
請問個位勞工與上班族和年輕人，是如何決定把票投給哪位候選人的? 別人 (家人、朋友、大老闆、有錢人) 說哪個候選人好就投誰? 還是自己觀察哪個候選人選上對自己最有利再決定投誰?
請問個位勞工與上班族和年輕人，這些政治人物在個位心中是-明星?偶像?還是替人民服務的人?
我這假設的問題沒標準答案，民主制度選誰是個人自由。
有人說:[這世界本來就是不公平的]，沒錯我承認，但不就是因為這世界沒公平過，所以自古以來大部分的人都在追求一個更公平的生活嗎?
明知道這世界不公平，而去接受不公平，結果下場是更好? 還是更壞? 請自己判斷。
民主制度最可貴是人人可以合法而且公開的方式，選讓這個社會更公平讓百姓過更好日子的人出來，台灣的勞工上班族加起來是非常大的族群，為什麼會變成-工時世界第三、實質薪資倒退、甚至連該拿的加班費都被A呢? 最嚴重還有人過勞死。
我覺得做不好就換人(所有民選的政治人物都一樣)，如果新換上來的再做不好怎麼辦? 很簡單-再換，不分黨派不管任何人，換到能把勞工問題做到好的政府為止。
政黨會不會輪替??決定在執政者的施政。我覺得政黨輪替也不一定是某些黨互輪，其他在野黨和公民只要政見好我也支持，民主政治本來就是能者、愛民者、上位執政。
我覺得勞工除了觀察政府的勞工政策外，更重要的是勞工對自己的維權觀念的提升，因為當勞工都重視自己的時候，自然會去觀察誰選上對勞工有利，再用選票讓這些挺勞工的人當選。並且也懂的去檢舉那些違法的雇主。
最後請勞工與上班族好好體會下面的話-
★★當台灣勞工懂的愛自己多過愛政治人物的時候，就是台灣勞工幸福的開始。★★★
因為這樣才能真正選站出在勞方與資方公平點上的政府。
留言列表
